身辺雑記「綾に哀しき」

晴れのち曇り。

このところ季節が4月に戻ったような冷え込みがあったが、今日は久しぶりに温かな日となっている。

非常に考えさせられる記事があった。

重度障害児の"安楽死容認"医師投稿に波紋 育てる母親「到底理解できない」、一方で芽生える「投げ出してしまいたい」感情 "当事者"野田聖子氏と考える必要な支援

この医師の発言について、共感を覚える人もかなりいるような気がしている。

重度の障害を持つ人を支える人のとてつもない負担を考えると、「『生んだなら死ぬまで親が責任を持て』というのはあまりにも無慈悲すぎる」という発言も尤もだと感じてしまうのではないか。

しかし、当の重度障碍者自身が、自ら望む死を選択できるようにしてほしい、と強く訴えるのであればともかく（しかし、仮にそういうことがあったとしても、現在置かれている状況や立場に絶望してのことだろうと思われるし、そう考えざるを得ないように仕向けられているということの結果だと思われるが）、介護者（この場合親）の著しい労苦を鑑みて、その原因となっている重度障碍者を安楽死させる、というのは、あまりにひどい人権侵害といわざるを得ない。

こうした話題に接すると、私は、横塚晃一さんの著書「母よ！殺すな」を思い起こしてしまう。

1970年に起きた、重度心身障害児のわが子を絞殺した母親に対する世間の同情や減刑嘆願に対する、当の障碍者としての立場からの反発意見であった。

障碍者として生まれてきたことによって、場合によってはその命を奪われてしまうこともやむを得ない、とする考え方。これは畢竟、「生まれてきたことが問題」「こうした人間は生きる価値もない」ということにつながるのではないか。

私は、この本を読むことによって、それまで漠然と介護者に対する同情もあっていいのではないかという、かなり一方的な思い込みの修正を強いられたことを思い出す。

医師のネット投稿について、「到底理解できるものではないし、不快で嫌悪感しかない」と批判し、「私たちが言いたいのは安楽死云々ではない」と訴える。「助けてもらえるような制度の整備を一緒に考えてほしい、子どもの命が両肩に乗っているのを半分助けてくれないか、というのが投げかけたいこと。もちろん、社会に丸投げするつもりなんてない。ただ、今回の投稿で追い詰められたりする親が出てきたり、安楽死を認めるということを理由に『こういう選択ができるのにお前はしないのか』と圧力がかかるような世の中になるのでは？知らないところで命が奪われてしまうんじゃないか？という恐怖はすごくある」。

これは全く正論であり、殊に「助けてもらえるような制度の整備を一緒に考えてほしい」というくだりは重要だと思う。

壁に感じているのが自治体の"窓口格差"だという。自身の傷病のため市にヘルパー利用を相談するも「使えない」と回答、障害福祉サービスを受けるために「受給者証」が必要だが発行されない取り上げられている（両親が健常だと「育児」としてしか支援できない）、行政からサービスの説明はなく親が調べて探す必要があるといった対応を余儀なくされてきた。

こういう実態を前に立ちすくんでしまう介護者（親）が実際に多数おられるのだろう。

そして自らすべてを引き受けなければならない（この子を産んだ以上）と考え、自らを追い詰めていってしまう。なんという理不尽で不幸なことだろうか。

私も要介護2の母親の介護をしているので、とても他人事には思えない。

もちろん、ここで取り上げられている重度障碍者の方々の介護の現状とはあまりにもレベルが違いすぎるが、それでも三度の食事の世話や身の回りの世話、掃除や洗濯などに追われて自分の時間はあまりとれないわけで、知らず知らずのうちに疲れがたまってしまう。

先日、ひどい風邪を引き腰痛まで引き起こして、とても母の面倒を見切れなくなったことあった。

意を決して、母に「申し訳ないがしばらくショートステイを利用してくれないだろうか」と懇願したところ、私の不調を心配していた母が「実は私もそう思っていた」といってくれた。

担当のケアマネージャーを通じて、二週間程度のショートステイを利用することになり。私は病院に行くことができ、休養もできた。

レスパイトという言葉は知っていたが、やはりそれを受け入れるのにはかなりの躊躇と逡巡があった。

今回は自分の体調不良というやむを得ない事情が出来したため、図らずもこのような仕儀となったが、こうした制度を適宜取り入れることにより、介護疲れなどもある程度解消されるのではないかと痛感している。

要は、こうした介護者をサポートしてくれる支援策に関する法整備の強化・拡充と周知、そして周囲の理解ではないか。

まずはそこから始めることが肝心だと、私は思う。

雨のち曇り時々晴れ間。

このところ気温の変化が著しく、特に標高の高い当地では衣替えの適否を判断するのが難しい。

Tシャツでも汗ばむ日もあれば、長袖のトレーナーが欲しくなる日もあったりする。

特に夜具や寝具は選択に困る。床にはいるときには暑かったりするが明け方はぐっと冷え込む日も多いので。

私も、なんと来年には古希を迎えることになり、こうした気温の変化は実に体に応える。

今国会では年金改革が俎上に上がっている。

年金関連の政策は、財源の問題もあり非常にコントロールが難しく、しかも、一般人にはわかりにくい構造となっているため、下手に触ると選挙などへの影響も甚大で、特に政府・自民党などは対応に苦慮しているようだ。

年金は、受給を繰り下げると、月換算で0.7％の増額が見込まれると、年金機構は説明している。

単純計算で年利8.4％となるわけだから、下手な資産運用よりも有利に見える。

しかし、様々な媒体で、繰り下げによる失敗談や後悔を取り上げているのもかなり散見される。

その中で、私が「なんでそんな議論になるのだろう」と不思議に思うのは、生涯にわたってもらえる年金総額の多寡について。

長生きをすれば、繰り下げによる効果がその分だけ長期間にわたるためプラスとなり、そうでなければ、せっかく繰り下げて受給額を増やしても総額ではマイナスになるのではないか、という話らしい。

つまり、本来もらえる額を（長生きしなかったことによって）損をしてしまうということなのだろう。

そんな議論に果たして意味があるのか。

死んでしまえば、そもそもお金などは必要ないわけで、生きている間に手にできる額が多少なりとも増えるのはありがたいことだと、私は思っている。

私は、３０代のころから個人年金をかけてきていて、おかげさまで現在はこの支給額と利子や配当金などでなんとか生活は成り立っている。

母の介護があるため仕事には就けないが、母にも年金収入があるため、それなりのキャッシュフローは確保できる。

個人年金の受給は７０歳までなので、そのあたりから自分の公的年金の受給を考えてみようと思う（つまり来年あたりから）。

こうした生活のために私が考えたのは、なんといっても生活レベルの調整であり、可能な限りのダウンサイジングを図ってきたところだ。

この雑記でも触れているが、携帯電話など通信費の見直しや住居関連・自家用車関連の節約、食費その他、生活に必要となる支出の洗い出し、などなどである。

生命保険や医療保険などは、６０歳の時にいずれも払い済みとなる終身にしており、この関連の支出も現在はなし。

一番懸念とされるのは、母と私自身の健康で、介護者としての私は特に健康に留意する必要があることだろう。

男子の健康寿命は72.57歳だというから、そのあたりをきちんと抑えて、地道に生活していきたいとしみじみ思っているところである。

要は、今現在生活していくためにどの程度の金額が必要で、それを過不足なくまかなくことができているか、だろう。

足りないのはもちろん論外だが、必要以上に収入があったとしても、余資の部分をどうやって管理・運用するかなど、つまらない気遣いも必要になってくるわけだから。